人民网>>舆情频道

舆评:“保护费”现象暴露政府公共管理缺位

人民网舆情监测室 于潞

2015年05月18日15:40        手机看新闻

地铁外违规占道乱设摊点、黑车围堵拉客、无执照无卫生许可证商贩…似乎许多人都曾被类似问题的经历困扰过。然而,当一类群体的兴起时,社会规则似乎就被打破了…据新京报今日报道,北京地铁5号线天通苑北站,长期陷入无照游商和黑车“包围”。周边小巷有身份不明人员向游商收“保护费”,不从便遭抄摊及人身威胁。该则报道一经发出便引发网民的广泛关注,大量网友参与到“保护费”这个话题的讨论。

然而,这种以暴力恐吓为手段强行收取保护费的行为在北京并非个案。据中国法院网《现场:用暴力手段收取保护费被控敲诈勒索》公开资料显示,早在2011年,北京四道口多名个体摆摊人员被强行收取保护费达三年多之久。2011年6月15日,北京市海淀区人民法院对徐志富涉嫌敲诈勒索罪案开庭审理。据检察机关指控,2007年6月至2010年10月间,徐志富伙同另一名叫“小二”的男子在北京海淀区四道口一带,以收取保护费为名,采用砸摊、恐吓等手段,向个体摆摊摊主强行索要钱款八万七千元。最终以敲诈勒索罪判处被告人徐志富有期徒刑7年,剥夺政治权利1年。

从社会管理的角度来分析,我们可以从这类事情存在这样一些共性。其一,这类事件都涉及公共场合和公共领域。无论是行人道旁的小摊,还是地铁口候客的“私的”,虽然其行为有某些“灰色”,但终究是公开的经营行为,而且具有一定的“公共服务”性。如果说,对那些“地下钱庄”和“赌场”收保护费,是在暗中进行的黑吃黑;那么,对小摊小贩及接私活的车主进行敲诈勒索,则是在光天化日下进行的。其二,这些违法犯罪分子,之所以能够长时间在一些公共场合“收取保护费”,不仅仅利用了摊贩及车主们的违规行为及其个体的弱势,更重要的是有关职权部门的“视而不见”或者“打击不力”或者“默许纵容”。

我们正在建没法治中国,绝对不许可这类“收取保护费”的“黑社会行为”的存在。有关职能部门要高度认识这类丑恶现象的社会危险,对诸如此类的违法犯罪行为进行坚决打击,不给其任何存在的空间。特别要严厉查处那些与违法犯罪分子勾结在一起的公务人员。同时,还要对街头路口的小摊小贩进行有效的管理。一方面,可以考虑在一定的时间和地段,许可一些摊贩的合法存在,这样不仅便民也为底层民众谋生提供机会;另一方面,对一些有碍公共场合及民众生命财产安全的经营活动,要坚决取缔。

(责编:王二、朱明刚)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖