丽江法官指责老交警作秀 公职人员新媒体发声须三思--舆情频道--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>舆情频道

丽江法官指责老交警作秀 公职人员新媒体发声须三思

徐征

2017年03月06日08:54    来源:人民网-舆情频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

2月26日,丽江市中级人民法院法官李炳祥通过其个人微博@丽江炳哥转发并评论2月25日@人民网发布的《一位57岁民警的雪中坚守》,称:“每一个故事背后就有一个故事。57岁老民警在风雪中执勤,有三种情况:一种是犯错误被罚,一种是作秀,还有一种也是作秀。”该言论一经发布,迅速引起网民讨论。

人民网舆情监测室数据显示,截至3月1日15时,有关“丽江法官 作秀”的新闻达528篇,微博1462条,微信323篇,报刊文章23篇。

舆情脉络

“丽江法官评论老民警冒雪执勤是作秀”舆情走势图

舆情发酵:2月26日8时56分,李炳祥通过其个人微博@丽江炳哥转发人民网发布的《一位57岁民警的雪中坚守》微博,并评价这名57岁民警是作秀,引起舆论一片哗然。虽然该微博已经删除,但是微博截图依旧在网络流传。舆情开始发酵。

舆情发展:2月26日19时35分,丽江中院官方微博@丽江中院称,李炳祥个人转发微博时作出错误评论,丽江市中级人民法院对其批评教育,责令作出深刻检讨。李炳祥本人也认识到错误,并删除评论。丽江市中级人民法院党组决定对李炳祥停职检查。19时43分,李炳祥再次通过微博@丽江炳哥发布文章《对自己的错误言论真诚认错,希望得到社会各方的谅解,并接受我的道歉!》。

2月27日,《法制晚报》、澎湃新闻、新华报业网等媒体发表相关文章。同日,南方网发表评论文章《法官因“作秀论”被停职为何不应同情》、法制网发表评论文章《老警察执勤被指作秀?拿自己生命作的“秀”,你有么?》等,舆情发展至高潮。

舆情反馈

媒体、网站、贴吧等舆情反馈统计显示,多数认为该丽江涉事法官出言过于草率,应该道歉并受到惩罚。

比如,《华商报》评论称,老民警在雪中执勤再正常不过,其实这也是一个群体的真实写照。只是,囿于当事人的年龄和身份,才使得其更鲜明而生动。涉事法官不为之感动,反而质疑,草率作出“犯了错误被罚”和“作秀”的评价,既是对事实的罔顾,也是对当事人的污辱。作为公职人员尤其是一名法官,一言一行都受到外界的关注,因其具有极强的示范性。相比于普通网民而言,在网上发言尤应谨慎,遵循“不发表不实言论,不转发不当消息”,否则就可能渲染不良情绪,形成错误导向,带来公众认知偏见。于此而言,涉事法官因不当言论领受惩罚,是必须付出的代价。

但也存在另一种声音,认为丽江中院对法官的处理过分了,当重新讨论。

比如,凯迪社区发表常晓红的观点称,首先,法官作为公民享有表达自由。这是宪法权利,任何人未经合法程序不得剥夺;中国宪法规定,执政党应在宪法和法律范围内活动。丽江法院党组在该法官发微博数小时后在缺乏严格调查和研究的情况下,就作出停职决定。这不仅从程序上是粗暴的,而且涉嫌侵犯公民的宪法权利。其次,这名法官多大程度上伤害了执勤民警和网民,目前看并无明确证据。他这种言论或有不妥,但不至于受到停职调查的处分。

网民观点

点赞丽江中院高效处理问题的态度(40%)

@小刀_01:这个问题处理很及时。警察,是一份职业,坚守岗位不是被罚,不是作秀,是他们的职责所在,不需要歌功颂德,不需要无限赞美,只需要人们别有偏见。

应保持理性思维,切勿盲目跟风评论(25%)

@再见青春:目前老民警和其所属单位都没有发出声音,因此也不能妄下结论,保持理性的思路还是很重要的。

公职人员须谨言慎行(18%)

@rainy the day:一言不慎就出事,是不是还有很多“李炳祥们”存在肆意发言的情况?

关注丽江中院的后续处理(10%)

@蓝捕:心已不公,何能公正审判?人已不正,怎可执掌法槌?继续关注调查处理结果。

舆情观察

从丽江法官评论老民警冒雪执勤是作秀一事来看,事件缘起公职人员个人微博的“作秀”言论,2月26日当晚,法官李炳祥所在单位丽江中院即通过官微表明已经对他进行停职处分,并会对此事严肃处理。

从官方回应来看,该事件被网络曝光引发舆论广泛关注后,涉事部门能第一时间介入,第一时间发声,展现了负责、诚恳的姿态。同时迅速给予涉事人处理并予以公布,在一定程度上对于遏制舆情危机的持续发酵、缓解网民对立情绪起到了良好的效果。监测显示,处理决定公布后,涉事单位的举措得到了大部门网民认可。同时,有效的责任切割,划清了涉事法官本人和丽江法院整个单位的界限,将事件责任主体限定在最小范围,避免了舆论对整体的“抹黑”,也对控制舆情发展,把握舆论导向起到良好作用;而迅速处理当事人,也避免了舆情进一步发展。

但是,有网民提出质疑,丽江中级人民法院处理得如此迅速,对事件的前因后果是否调查清楚、老民警是否存在作秀之嫌尚未有官方回应的情况下,对李炳祥的停职处罚是否过重等内容,需要进一步调查澄清。此外,舆情爆发后,有网民针对李炳祥之前在微博发表的一些不当言论进行了截图,怀疑他发布类似的言语情况已长期存在。

因此,针对这些问题,丽江中级人民法院在后续的处理中应充分重视,在进一步的回应中,应对舆论的质疑内容调查清楚并释疑,给公众一个满意的答复。

从舆情脉络走势图可知,事件在新媒体和传统报刊的发展趋势基本同步,且微博讨论量相对较大。这说明,一是近期接连发生了丽江古城官微怒怼网民事件、女子挨打被抢遭毁容等恶性案件、云南副省长被强迫购物等,以至于当出现“丽江”“法官”“交警”等敏感词汇时,容易引起网民关注;二是微博、微信等作为网民常用的意见表达平台,事件通过平台发布后,容易引发讨论,推动舆情发展。

因此,建议丽江中级人民法院及相关部门在处理后续舆情时,从以下几方面考虑:

第一,加强对公职人员的新媒体平台的管理,提升职业道德。此次事件的发生,源于丽江法官李炳祥在微博发布的不当言论。虽然微博是一个网民可以表达意愿的开放式平台,但是作为国家公职人员,尽管是个人认证用户,也一定程度上代表着一个单位、一个行业的形象。特别是微博、微信等新媒体平台,其信息传播速度快、范围广,一旦公职人员出现不当言论,容易令舆论产生代表官方声音的印象,进而易引发舆情。这不仅对个人形象是一种损害,也是对所在单位及行业是一种抹黑。该事件也在提醒那些有微博且平时喜欢发声的公职人员,发声之前须慎重和“三思”。

第二,做好舆情预警工作,防止谣言产生。从目前曝光的微博截图看,除了此次事件涉及的有关作秀评论的图片,还有一些类似截图也在各平台传播,带来不良影响。截至截稿时,涉事人李炳祥已经删除其所有微博内容并注销用户,因此这些图片内容是否属实还未经证实。所以,建议有关部门能够彻查相关内容,澄清事实真相,做好舆情预警工作,防止产生谣言。

(责编:王晓华、朱明刚)
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言
时政要闻
人民日报重要言论库
重要理论