外媒涉港报道“乌龙”频发  舆论呼吁真相回归

人民网舆情数据中心特约舆情分析师 张冬瑾

2019年09月12日09:59  来源:人民网-舆情频道
 

8月25日,美国有线新闻网(CNN)刊登《Police use petrol and water cannons against Hong Kong protesters》一文,声称香港警方用汽油弹对抗香港示威抗议者。此次CNN的不实报道,被香港警方“抓了现行”。CNN副总裁和香港分部负责人随后回应“致歉”,称错误标题已被替换,并就错误发生的原因展开调查。该事件引发舆论对西方媒体公正、客观报道原则的质疑。

报道标尺与价值取向有关

自香港“反修例”风波爆发以来,西方媒体通过精编虚假新闻将暴徒行为“合理化”,其抹黑中国的惯用伎俩在涉港报道中均有显著体现:一是用移花接木的方式,“误将”暴徒行为转嫁至港警,或者将真实发生的活动与虚假新闻混编发布,混淆视听。二是一些西方媒体无视冲突爆发原因,通过发布不实报道、篡改图片、混剪视频等方式,将港警的自卫措施抹黑成“主动攻击”。例如,7月14日警察在商场遭围殴、7月21日暴徒围堵中联办等情况发生时,西方媒体绝口不提示威者先行攻击的行为,只展示警方防守甚至配有暴徒被打后的画面,以博取不明真相民众的同情。三是以“选择性忽视”示威者暴行等方式进行报道。例如不久前,面对环球网记者在机场被施暴细节和事实,曾呼吁新闻自由、民主法治的西方主要媒体同样几乎集体失声,直接无视证据确凿的图片和完整视频。

对于CNN此次报道的事实性错误,外界质疑其将港警与暴徒行为混淆起来是否有意而为之。CNN被疑新闻造假并非首次,追根溯源与其价值取向有很大关系。其制片人曾表示,该媒体仅有的几百万受众中,自由派占大多数。以CNN、《纽约时报》等为代表的美国媒体针对国际问题随心所欲的报道,更像是为自由派定制的剧情。

“言论自由”与造假成本

在所谓“言论自由”的招牌下,一些西方媒体报道造假反而愈加肆无忌惮;而各大社交平台的兴起,加速了不公平舆论态势的形成。面对涉港问题,Facebook、Twitter、YouTube官方言行立场均与传统西方媒体保持高度一致,先后均以“涉港新闻是假新闻”“有中国官方背景”“帖文内容破坏香港示威合理性”为由,关停了一批传递真实情况的账号。随着多个真相的逐渐澄清与披露,部分理性网民在社交平台呼吁拒绝“被操纵”,指责Facebook替暴行“涂脂抹粉”的行为,认为斥责暴徒、力挺警察的声音被淹没,导致警察的屈辱无人而知,很有可能误导年轻一代;而西方媒体在乱象中不再是客观中立的报道者,更像是“添油加醋”的参与者。8月28日,一批网民聚集在香港Facebook办公点,再次公开呼吁追求真相、止暴制乱。

客观公正报道香港问题

综上,媒体能否就相关报道做到客观和公正,一直是各国舆论的关注点之一。一旦报道刻意带有主观色彩,不仅可能误导公众,甚至可能会带偏舆论走向。此次CNN假新闻曝出后,一方面西方主要媒体几乎集体“选择性失语”,对于错误信息只字不提;另一方面,相关话题引发网民在海外社交平台的小范围探讨,质疑西方主要媒体对于香港问题新闻标尺是否有双标之嫌。对于外媒而言,“新闻自由”一直是其号称追求的新闻理想,但其近期在香港问题上的表现与其宣称的新闻观相悖。

对此,多位中外学者及相关人士均就近期香港问题舆论态势发声,呼吁媒体报道应回归公正和理性。例如,德国黑森州国际事务司前司长、学者博喜文发文称,部分西方媒体对香港局势的报道有失公正;中国驻英大使刘晓明8月15日在中外记者会上亦表示,希望西方媒体公正客观地报道香港局势,承担起应有的社会责任;英国知名学者罗思义称,西方媒体最常用的歪曲策略就是故意夸大某些方面的影响,而非进行公正平衡的报道;9月2日,中国外交部回应欧盟对香港情况的担忧,并希望欧方能够明辨是非。这些很有建地的呼声值得传媒界内外人士重视。。(人民网舆情数据中心/人民在线供稿)

(责编:实习生、袁勃)